Alexander Stevens - Aussage gegen Aussage

WIE URTEILEN RICHTER
BEI AUSSAGE GEGEN AUSSAGE?

WIE ERKENNT MAN LÜGNER?

WIE KANN MAN EINE WAHRE VON EINER
FALSCHEN AUSSAGE UNTERSCHEIDEN?

UND HEIßT ES BEI AUSSAGE GEGEN AUSSAGE
IMMER IM ZWEIFEL FÜR oder eher
GEGEN DEN ANGEKLAGTEN?

Dr. Alexander Stevens ist Strafverteidiger und Autor zahlreicher Sach- und "True-Crime"-Bücher. - Sein anwaltlicher Schwerpunkt sind vor allem Gewalt- und Sexualverbrechen bei denen es oft nur Indizien, aber keine Beweise gibt.

In seinem aktuellen Buch "Aussage gegen Aussage" schildert er anhand von sieben aktuellen Fällen, wie Richter urteilen, wenn es außer einer einzigen Zeugenaussage keine Beweise gibt, wie man vor Gericht die "Wahrheit" ermittelt und warum es gerade nicht immer heißt: "Im Zweifel für den Angeklagten".

Zu Stevens' spektakulärsten Fällen zählen etwa der Münchener Ehrenmord, der "dreisteste Bankräuber Deutschlands", die Rapperin "Schwesta EWA", der "Suhi-Mörder", der "Strohballenmörder", das Vergewaltigungs-Verfahren gegen Dieter Wedel, der sexuelle Missbrauch einer Münchener Staatsanwältin, der Missbrauchs-Skandal im Vatikan oder – aktuell – der Starnberger Dreifach-Mord...

DR. ALEXANDER STEVENS ist
Fachanwalt für Strafrecht und einem
breiten Publikum als Buchautor und
Anwalt in verschiedenen TV-Forma-
ten bekannt (u.a. »SAT.1 Frühstücks-
fernsehen«, »Richter Alexander Hold«
und »Markus Lanz«). Zuletzt erschie-
nen von ihm bei Piper der Spiegel-
Bestseller »9 1⁄2 perfekte Morde«
sowie »Verhängnisvolle Affären«.

Hier finden Sie das aktuelle Interview.

1. Tränen lügen nicht

Ein prominenter Politiker soll eine Praktikantin auf einer Wahlparty vergewaltigt haben. Der Vorwurf wird von seinem Parteifreund erhoben, der Politiker bestreitet vehement. Es steht Aus- sage gegen Aussage und das mutmaßliche Opfer weigert sich sogar, den Politiker bei der Polizei anzuzeigen. Dennoch wird er verurteilt..

2. Zweier Zeugen Mund tut Wahrheit kund

Ein Anwalt steht unter Verdacht, vor zwei Richtern für seinen Mandanten gelogen zu haben, um eine mildere Strafe zu erreichen. Wem soll das nächsthöhere Gericht nun glauben, den beiden Richtern oder dem Anwalt?

3. Das Mord-Geständnis

Ein hinterwäldlerischer Bauer verschwindet spurlos. Es entsteht ein schrecklicher Verdacht: Hat ihn seine Familie grausam getötet, die Leiche zerstückelt und den Hofhunden zum Fraß vor- geworfen? Beweise gibt es keine, aber alle vermeintlichen Täter legen ein Geständnis ab und werden wegen Mordes verurteilt. Doch einige Jahre später taucht der Bauer wieder auf...

4. Reden ist Silber, Schweigen ist Gold

Zwei Computernerds sollen über das Internet gut hundert Frauen mit einer perfiden Masche bei- nahe in den Tod getrieben haben. Die Beweislage ist erdrückend, denn in der WG der Männer wird ein Computer mit den entsprechenden Internet-Chats gefunden. Dennoch werden beide Männer freigesprochen.

5. Lügen haben schöne Beine

Sehr ausführlich und detailreich schildert eine junge Frau wie sie von einer flüchtigen Bekanntschaft vergewaltigt wurde. Für Polizei und Staatsanwaltschaft bleibt kein Zweifel, dass sie die Wahrheit sagt - Oder ist der vermeintliche Täter selbst Opfer einer perfiden Intrige?

6. Kindermund tut Wahrheit kund

In erbitterten Scheidungskrieg behauptet die Frau, der Ex-Mann habe ihre Tochter miss- braucht. Auch die Tochter bestätig dies, so dass der Mann sofort verhaftet wird. Handelt es sich um einen raffinierten Racheplan der beiden Frauen, um die Scheidung zu Gunsten der Mutter zu beeinflussen?

7. Der Falsche Täter

Ein Richter wird beim Joggen von einem Verkehrsrowdie brutal verprügelt. Dank eines coura gierten Helfers kann der Täter ermittelt werden. Doch vor Gericht kommt es zu einer unerwarteten Wendung: Das Opfer behauptet, auf der Anklagebank sitze der falsche Täter!